26 de Octubre del 2016
En esta sesión se compara la diferencia de resultados para el mismo edificio bajos ambos métodos de interacción suelo estructura; Al concluir, se mostrará que aunque el método indirecto es más común, sobre estima los resultados
________________________________________
Introducción
Los estudios de interacción suelo estructura, particularmente en 3D, son cada vez más comunes en el campo de geotecnia. Sin embargo, para aumentar la seguridad y confiabilidad de los resultados,
muchos ingenieros adicionalmente comparan sus modelos 3D con casos de campo libre 1D y lineal equivalente 2D.
Esta sesion mostrara los pasos a seguir para preparar y calibrar un modelo de un túnel en 3D a base de resultados obtenidos en análisis de campo libre usando MIDAS GTS NX, herramienta de elementos finitos que adicionalmente permite análisis dinámicos convencionales.
En esta sesión se compara la diferencia de resultados para el mismo edificio bajos ambos métodos de interacción suelo estructura. Primero se muestra como se debe calibrar el suelo para el análisis interacción suelo estructura 3D por el método directo, a base de resultados campo libre y lineal equivalente con midas GTS NX. Después de mostrará el proceso del análisis interacción suelo estructura por indirecto con midas Gen. Al concluir, se mostrará que aunque el método indirecto es más común, sobre estima los resultados.
________________________________________
Puntos claves
________________________________________
________________________________________
Te invitamos a conocer todo nuestro equipo de ingenieros
