Nos gustaría invitarlo a nuestro próximo webinario técnico.
Midas presentará una comparación detallada de los dos métodos principales de interacción
suelo estructura con nuestro software geotécnico GTS NX.
R E S U M E N
El objetivo del webinario es comparar el uso de elementos de suelo sólido 3D vs resortes de suelo 1D,
durante análisis de interacción de la estructura para establecer las diferencias entre los 2 métodos.
Los modelos comparan un edificio de 7 pisos con losa que se apoya en suelos muy blandos
mediante métodos indirectos (tradicionales) y directos de SSI. El primer modelo representa el suelo con elementos
de resorte Winkler, mientras que en el segundo representa el suelo con elementos sólidos 3D FEM que consideran
el comportamiento del suelo no-lineal a corto y largo plazo. Los resultados muestran que los métodos
tradicionales subestiman significativamente la rigidez del suelo, produciendo casi la mitad de los
asentamientos diferenciales que los obtenidos al modelar el suelo como sólidos 3D.
|
1.Comparación de la interacción de la estructura del suelo por los métodos directo e indirecto para un edificio típico. 2. Beneficios del uso de elementos 3D con modelos de suelo constitutivos que consideran el comportamiento no lineal del suelo blando durante el asentamiento. 3. Beneficios de usar un modelo integrado donde el subsuelo y la estructura se modelan juntos. 4. Limitaciones / problemas con los elementos de resorte de Winkler para el modelado de suelo blando. 5. Es importante comparar los elementos mecánicos y sus desplazamientos con ambos métodos para evaluar el cambio en el diseño estructural final del edificio. |
E X P O S I T O R
Ing. Luis-Alberto Cruz-López,
Universidad Autónoma Metropolitana
